Argentina enfrenta la audiencia clave por la apelación en el juicio por la expropiación de YPF
La Corte de Apelaciones de Nueva York revisará la condena de primera instancia por USD 18.000 millones, el mayor litigio de la historia contra un Estado soberano en Estados Unidos. La defensa argentina buscará reducir el monto y cuestionar la jurisdicción del tribunal.
Este miércoles, Argentina enfrentará una audiencia decisiva en Nueva York por la apelación del juicio por la expropiación de YPF, en el que el país fue condenado en primera instancia a pagar una cifra que, con intereses acumulados, asciende ya a USD 18.000 millones. El proceso, que comenzó hace más de una década, se ha convertido en el litigio más grande contra un Estado soberano en la historia judicial de Estados Unidos y pone en juego buena parte del futuro económico argentino.
La Corte de Apelaciones del Segundo Distrito, con sede en el edificio Thurgood Marshall United States Courthouse en el sur de Manhattan, estará integrada por los jueces José Cabranes, Denny Chin y Beth Robinson, quienes escucharán los argumentos de las partes en una jornada que se anticipa breve, aunque intensa.
El caso se originó tras la expropiación de YPF en 2012, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, y ha atravesado los mandatos de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Javier Milei. La demanda fue impulsada por Burford Capital, un fondo de inversión británico especializado en la financiación de litigios, que adquirió los derechos para representar a los antiguos accionistas de la petrolera.
Según informó Infobae, la audiencia de apelación definirá si se mantiene o se reduce la sentencia emitida por la jueza Loretta Preska, quien entendió que Argentina violó el estatuto de oferta pública de YPF al nacionalizar la compañía sin realizar la oferta correspondiente a los accionistas minoritarios. Burford busca además que YPF vuelva a ser incorporada al proceso, luego de haber sido eximida hace dos años.
La defensa argentina, encabezada por los subprocuradores Juan Ignacio Stampalija y Julio Pablo Comadira, junto con el estudio Sullivan & Cromwell LLP, centrará su estrategia en cuestionar la jurisdicción de los tribunales estadounidenses y en impugnar tanto el monto de la condena como el cálculo de los intereses. “Este juicio nunca debió hacerse en Estados Unidos; no tiene jurisdicción. Tenemos argumentos técnicos sólidos para demostrarlo, además de inconsistencias en el monto total y en los intereses aplicados”, señalaron fuentes cercanas a la Procuración del Tesoro de la Nación (PTN).
Por su parte, Burford Capital advirtió en un comunicado previo que no se deben sacar conclusiones rápidas a partir del desarrollo de la audiencia: “Intentar inferir la inclinación de un juez a partir de su comportamiento durante la sesión no es un método confiable”. La firma británica, que ha hecho de este caso el más importante de su cartera, se pronunció públicamente por primera vez la semana pasada.
El procedimiento contempla que tanto Argentina como Burford expongan sus argumentos en turnos de media hora, mientras que YPF, pese a haber sido apartada de la demanda, también tendrá derecho a presentar su posición.
El desenlace de la apelación no tiene fecha cierta. La Corte puede tomarse varios meses para emitir un fallo, aunque los antecedentes indican que la decisión podría conocerse recién dentro de siete meses. Posteriormente, las partes disconformes podrán solicitar una reconsideración ante el mismo panel o una revisión en pleno, aunque esta última opción es poco frecuente. En última instancia, cualquiera de las partes podría pedir la intervención de la Corte Suprema de Estados Unidos, que acepta muy pocos casos por año.
En caso de que se reduzca el monto, el impacto sería significativo: fuentes del caso estiman que, si se eliminara el interés compuesto, la condena podría descender a USD 5.000 millones, y aún menos si se recalcula el capital base. “Los USD 16.000 millones son una locura que nunca debería haber ocurrido. Es una sentencia que no se condice con el prestigio de la jueza Preska”, aseguraron fuentes de la PTN, que calificaron a Burford como “un fondo buitre con bolsillos casi infinitos para sostener esta causa”.
La audiencia tiene lugar apenas dos días después de las elecciones legislativas en Argentina, en un contexto de alta volatilidad cambiaria y de expectativas sobre la relación con Estados Unidos, especialmente en materia de apoyo financiero y política exterior.
El resultado de este proceso judicial podría definir el rumbo económico del país en los próximos años, al tiempo que pondrá a prueba su capacidad de negociación frente a uno de los litigios más costosos y complejos de su historia reciente.